Ich muß jetzt was gestehen: wir (Frau und ich) waren Samstag auf einer Ü30 Party. So weit ist es mit uns gekommen ;)

Halten Sie mich für überheblich, arrogant oder sonstwas: das ist nicht meine Welt. Die sind anders als ich. Auf eine Weise, die ich nicht erklären kann. Macht aber auch nix, ich komme ganz gut so klar. Viele der Anwesenden (und das waren nicht wenige) wirkten entweder, als ob sie

• den harterkämpften ersten kinderfreien Abend seit längerem genießen wollten (weiblich)
• auf der Suche nach etwas beziehungsähnlichem (für die nächsten zwölf Stunden oder so) wären (männlich)

Wenn man selber mit nicht mit diesen Problemen zu kämpfen hat, erleichtert das den Abend ganz erheblich. Eigentlich war es mehr Nacht, denn wir sind erst (*kicher*) um 22:30 Uhr los und waren um 2:30 wieder zu Hause. Wir wären ja schon früher wieder da gewesen, hätten wir uns auf dem Rückweg nicht einmal verfahren und wäre uns nicht der plötzliche unstillbare Appetit auf Nahrung Erzeugnisse des Restaurants "Zum goldenen M" dazwischen gekommen.

Je öfter ich das hier lese, desto deutlicher wird das Gefühl, daß ich das, was ich eigentlich hatte sagen wollen, nicht gesagt habe. Leider weiß ich aber auch nicht, was das war. Wenn es mir noch einfallen sollte, trage ich es aber postwendend nach, versprochen.

Da klagt doch tatsächlich ein Beamter, weil an seinem Dienstort (München) alles so viel teurer sei als an seinem voherigen irgendwo bei Bayreuth. Diese Mehrkosten bewirken, daß er jetzt faktisch trotz höherem Dienstgrad weniger Geld über hat als ein Kollege auf dem Land. Diese Differenz soll der Staat erstatten.

Daran machen mich einige Sachen sprachlos:

• die Grundeinstellung dieses Mannes
• die Möglichkeit, ohne ausgelacht zu werden, wegen so einem Scheiß Anliegen klagen zu können
• diese Möglichkeit dann bis zum Bundesverfassungsgericht tragen zu können

Richtig spannend wurde es dann aber heute morgen, als sich auf WDR5 ein Sprecher des bayrischen Beamtenbundes zu dem Thema verbreiten durfte. Er fand das total richtig, daß diese Lücke geschlossen werden sollte. Dann kam der interessante Teil:

Frage: Wie würde sich das denn finanziell auswirken, wenn dem Mann recht gegeben würde?

Antwort: Nach meinen Berechnungen würden sich die Belastungen von bisher 8 Millionen Euro verdoppeln bis verdreifachen.

Frage: Wie sollte das dann finanziert werden? Muß der Kuchen dann anders aufgeteilt werden?

Antwort: Nein, wir sind gegen eine Neuaufteilung zu Lasten der anderen Empfänger.

Wogegen dieser Typ allerdings nichts hat ist, allen anderen Bürgern in die Tasche zu greifen, um seine Ansprüche befriedigt zu bekommen. Wenn ich mich jetzt darüber ausließe, was ich von solchen Personen und ihren Ansichten halte, wird es strafrechtlich relevant.

Gottseidank hat das Gericht den Antrag abgelehnt.

Ich fand Knight Rider ja schon etwas dümmlich als es zum ersten Mal gesendet wurde.

Gerade habe ich mich davon überzeugen können daß sich daran auch nach 25 Jahren nichts geändert hat.

Mein Gott, ist das wirklich 25 Jahre her? Warum fühle ich mich plötzlich so alt...