Ich glaube, ich mache eine neue Rubrik mit dem obigen Titel auf.

Wie anders könnte man Meldungen kommentieren, wie die, daß ein australisches Gericht die Simpsons als Personen deklariert hat. In dem verhandelten Fall ging es um die Frage, ob pornographische Cartoons, die die Simpsons-Kinder zeigen als Kinderpornographie zu werten sind. Nach Auffassung des Richters ist das so, denn da die Simpsons Personen sind, ist die Darstellung sexueller Handlungen der Figuren als Pornographie zu werten (Quelle).Ich bin in der Frage Kinderpornographie nur wenig kompromißbereit, aber da fehlt mir dann doch jedes Verständnis.

Anderes Beispiel: in England ist eine gesamte Klasse durch eine Prüfung gefallen, weil sie die Unterlagen im Word-Format eingereicht hat. Der Lehrer hatte ihnen gesagt, ihre Unterlagen in dem Format zu speichern. Leider akzeptiert das Prüfungsamt keine .doc Dateien. (Quelle)

Verrückt, völlig verrückt.