Eines ist sicher: die Rente
bekommen sie nicht. Jedenfalls keine, von der Sie auch nur halbwegs anständig leben können.
Sonntag lief im Radio der Presseclub. Thema war die Rente und die Entwicklung derselben. Alle waren sich einig, daß das bestehende System ernste Probleme hat.
Rente ist ja ein Thema, über das ich mich stundenlang aufregen kann. Seit Jahren ist absehbar, das es in Zukunft immer mehr Ältere geben wird und daß diese ihre Rente von immer weniger Erwerbstätigen aufgebracht werden muß. Das ist kein Geheimnis, ein Blick in die Geburten- und Sterberegister reicht.
Anstatt sich beizeiten mal ernsthaft Gedanken zu machen, wie man so etwas abfangen kann, wird erstmal gar nichts gemacht (nicht wahr Herr Kohl/Herr Blüm) und dann, viel zu spät, wird die einfachste Lösung aus dem Hut gezaubert: einfach länger arbeiten. Sagen wir mal bis 67. Das erwartet natürlich niemand ernsthaft, deswegen kann man früher in Rente, man muß dann nur Abschläge akzeptieren. Womit das Ziel erreicht wäre. Die Rente sinkt, aber man kann sagen "Selbst schuld".
Und weil die Rente mit 67 auf keinen nennenswerten Widerstand in der Bevölkerung gestoßen ist, wird direkt noch mal nachgelegt. Der Herr Schäuble (der läßt auch keine Gelegenheit aus mich zu ärgern) findet "Mit der jetzigen Lösung sei man da noch nicht am Ende." (Quelle).
Über die Tatsache, daß meine Generation nicht mal mehr das aus der Rentenkasse herausbekommt, was wir eingezahlt haben, denke ich schon lange nicht mehr nach. Das geht immer so auf die Pumpe.
Damit man mir nicht nachsagt, ich würde nur jammern ohne eine Lösung anzubieten hier mal eine Idee:
die Rentenbeiträge gehen in ihrer jetzigen Höhe in eine Versicherung/einen Fonds aus der Privatwirtschaft. Man öffnet diesen Markt dem Wettbewerb. Anbieter werden gesetzlich verpflichtet, die eingezahlten Beiträge mindestens in Höhe der Inflationsrate zu verzinsen. Wie spekulativ diese Gelder angelegt werden dürfen, kann man ggf regeln. Ich bin sicher, das Unternehmen, die um Kunden buhlen wesentlich besser wirtschaften als die staatliche Rentenkasse. Es gibt mit Sicherheit noch tausend Kleinigkeiten, die zu regeln sind, aber am Ende stünde eine kapitalgedeckte Versicherung, bei der jeder für sich selber vorgesorgt hätte. Unterfüttern könnte man das Ganze noch mit einer niedrigen staatlichen Grundrente, damit niemand ganz nackt dastehen muß.
Unausgegoren, ich weiß. Aber das ist das jetzige System auch.
Sonntag lief im Radio der Presseclub. Thema war die Rente und die Entwicklung derselben. Alle waren sich einig, daß das bestehende System ernste Probleme hat.
Rente ist ja ein Thema, über das ich mich stundenlang aufregen kann. Seit Jahren ist absehbar, das es in Zukunft immer mehr Ältere geben wird und daß diese ihre Rente von immer weniger Erwerbstätigen aufgebracht werden muß. Das ist kein Geheimnis, ein Blick in die Geburten- und Sterberegister reicht.
Anstatt sich beizeiten mal ernsthaft Gedanken zu machen, wie man so etwas abfangen kann, wird erstmal gar nichts gemacht (nicht wahr Herr Kohl/Herr Blüm) und dann, viel zu spät, wird die einfachste Lösung aus dem Hut gezaubert: einfach länger arbeiten. Sagen wir mal bis 67. Das erwartet natürlich niemand ernsthaft, deswegen kann man früher in Rente, man muß dann nur Abschläge akzeptieren. Womit das Ziel erreicht wäre. Die Rente sinkt, aber man kann sagen "Selbst schuld".
Und weil die Rente mit 67 auf keinen nennenswerten Widerstand in der Bevölkerung gestoßen ist, wird direkt noch mal nachgelegt. Der Herr Schäuble (der läßt auch keine Gelegenheit aus mich zu ärgern) findet "Mit der jetzigen Lösung sei man da noch nicht am Ende." (Quelle).
Über die Tatsache, daß meine Generation nicht mal mehr das aus der Rentenkasse herausbekommt, was wir eingezahlt haben, denke ich schon lange nicht mehr nach. Das geht immer so auf die Pumpe.
Damit man mir nicht nachsagt, ich würde nur jammern ohne eine Lösung anzubieten hier mal eine Idee:
die Rentenbeiträge gehen in ihrer jetzigen Höhe in eine Versicherung/einen Fonds aus der Privatwirtschaft. Man öffnet diesen Markt dem Wettbewerb. Anbieter werden gesetzlich verpflichtet, die eingezahlten Beiträge mindestens in Höhe der Inflationsrate zu verzinsen. Wie spekulativ diese Gelder angelegt werden dürfen, kann man ggf regeln. Ich bin sicher, das Unternehmen, die um Kunden buhlen wesentlich besser wirtschaften als die staatliche Rentenkasse. Es gibt mit Sicherheit noch tausend Kleinigkeiten, die zu regeln sind, aber am Ende stünde eine kapitalgedeckte Versicherung, bei der jeder für sich selber vorgesorgt hätte. Unterfüttern könnte man das Ganze noch mit einer niedrigen staatlichen Grundrente, damit niemand ganz nackt dastehen muß.
Unausgegoren, ich weiß. Aber das ist das jetzige System auch.
schlauschiesser - 27. Nov, 13:26
- 0 Trackbacks
Trackback URL:
https://schlauschiesser.twoday.net/stories/4486400/modTrackback