Ich werde nicht über Schäubles taz-Interview schreiben...
Ich werde nicht über Schäubles taz-Interview schreiben...
Ich werde nicht über Schäubles taz-Interview schreiben...
Ich werde nicht über Schäubles taz-Interview schreiben...
Ich werde nicht über Schäubles taz-Interview schreiben...
Ich werde nicht über Schäubles taz-Interview schreiben...


Hoffentlich halte ich das durch.

Besonders wenn ich an seine Rolle im Parteispendenskandal der CDU denke, bekommt seine Aussage "Ich bin anständig[...]" einen ganz neuen Glanz.

Aber Schluß jetzt, ich merke, wie mir der Kragen schwillt.

Da habe ich es mir bequem gemacht, im festen Vertrauen darauf, das ich noch für lange Zeit von diesem Steinkohlenbergbausubventionsabbaugekaspere unterhalten werde und dann das: Rüttgers einigt sich. Nicht nur das, von den ersten Berichten, die ich gehört und gelesen habe, sogar zu akzeptablen Konditionen.

Ich bin enttäuscht. Das war viel zu einfach. Das weckt Hoffnungen, das sich in anderen Bereichen ebenfalls solche Lösungen erreichen lassen.

Ja, ich weiß. Aber man wird ja wohl träumen dürfen.

Das Schlimmste: weit und breit keine neue Sau in Sicht, die durchs Dorf getrieben werden könnte. Merz Rücktritt? Ein Kurzfilm, mehr nicht. Obwohl die Variante, das der Bosbach auf den Zug aufgesprungen ist, die hatte schon was. Armes Hascherl, muß sich immer frustrieren lassen von der bösen Tante im Chefsessel und ihrem rotbeschalten Vertreter. Aber Stoff für mehr steckt da wohl nicht drin.
Gesundheitsreform: auch durch.
Tornados am Hindukusch: ebenfalls nichts mit dauerhaftem Potential. Es sei denn, einer wird abgeschossen oder stürzt einfach so ab. Aber das wollen wir für den/die Piloten nicht hoffen. So zynisch bin nicht mal ich.
Vogelgrippe: Könnte was werden, aber irgendwie glaube ich nicht dran.

Abwarten, irgendwann kann ich die Chips wieder gebrauchen, da bin ich ganz sicher.

Wieso legen es eigentlich immer alle Parteien darauf an, das bei der Vergabe von Posten und Ämtern bloß keine Wahl zustande kommt? Das wird dann "Kampfkandidatur" genannt und klingt schon nach Schlachtenlärm und Blutvergießen.

Aber Wahlen sind doch unverzichtbarer Teil des demokratischen Miteinanders, oder?

Ich kann mir schon vorstellen, warum das so ist. Nicht auszudenken, wenn das Parteivolk auf einmal eine andere Meinung hätte als die Oberen. Es bestünde ja die akute Gefahr, daß auf einmal jemand mit Sachverstand auf einen angemessenen Posten käme. Oder das der Abgetretene seine Versprechen, die er seinem Lieblingsnachfolger gemacht hat, nicht mehr halten kann.

Dann verzichtet man doch lieber auf Wahlen. Sie (die Oberen) werden schon am Besten wissen, was gut für uns ist.

Ja klar. Und Schweine können fliegen.

Israel hat seinen Nachbarn, den Palästinensern, zwischen 70 (Radio) und 100 (Zeitung) Millionen US-Dollar überwiesen.

Nett, oder?

Der Haken ist: das Geld gehört den Palästinensern. Israel hat es ein Jahr zurückgehalten, weil es mit dem Ausgang der Wahlen in Palästina nicht einverstanden war. Die radikale Hamas hatte nämlich gewonnen und Israel dachte, es wäre eine gute Idee, den Geldhahn zuzudrehen um die frei gewählte Regierung unter Druck zu setzen.

Drecksäcke.

Unter solchen Maßnahmen leidet zuerst das Volk. Die, die man so gerne "die kleinen Leute" nennt. Die, die zu einem guten Teil jedenfalls, einfach nur versuchen, mit ihren Familien durchzukommen. Die radikalen Spi***er an der Spitze sind auf solche Zahlungen nicht angewiesen. Die haben mit Sicherheit andere Quellen.

Und über die Frage, ob die Zinsen, immerhin 2,45 bzw. 3,5 Millionen US-Dollar (bei aus dem Ärmel geschüttelten 3,5% Zinsen) mit überwiesen wurden denke ich lieber gar nicht erst nach.

Im Radio wird seit Tagen verkündet, die CSU-Oberen stünden geschlossen hinter E.Stoiber.

Klar, wo will man sich auch sonst hinstellen, wenn man jemanden in den Hintern treten will?

An seiner Stelle sähe ich zu, daß die Bande vor mir zu stehen käme.

Im EU-Parlament formiert sich hochoffiziell eine rechtsextreme Fraktion. Möglich wird dies durch den Beitritt von Bulgarien und Rumänien, da für die Bildung einer Fraktion 20 Mitglieder aus sechs Ländern mitmachen müssen. Diese Werte werden jetzt erreicht. Da fühlt man sich doch gleich gut vertreten *wo hab ich bloß wieder die Ironietags*

In den Niederlanden bewirbt sich eine Pädophilenpartei bei der Parlamentswahl (Quelle).

Man kann nicht so viel essen, wie man kotzen möchte.

Heute morgen im Radio hat sich Dieter Hildebrandt zu dem Film "Mein Führer" geäußert. In dem Film stellt Helge Schneider Adolf Hitler dar.

Ich habe diesen Film nicht gesehen, glaube aber einfach mal dem Moderator, wenn er sagt, das Hitler in dem Film als Weichei, Schwächling und "Witzfigur" (Zitat) dargestellt wird.
Das hindert Herrn Hildebrandt nicht daran, bedeutungsschwer darüber zu raisonieren, ob man über Hitler überhaupt lachen dürfe, ob man diesen Film wirklich zeigen sollte und noch weiteres mehr. Ich habe auch noch gehört, wie er sagte, man hätte einen anderen Film, nämlich "Der Untergang" verhindern müssen/sollen (bin nicht ganz sicher, was genau er gesagt hat). Sicher bin ich allerdings, das er diese Aussge mit keinem Wort begründet hat. Irgendwann schwafelte er dann darüber, das dieser Film den Deutschen das Dritte Reich so präsentierte, als wäre nur einer an den Greueln schuld gewesen und nicht der gesamte Apparat mit seinen hunderttausenden Hilfswilligen. Während ich mich noch von einer seiner vorigen Aussagen erholt habe, tönte es dann aus dem Lautsprecher, dieser Film sei ja auch von einem "Opfer" gemacht worden. Ich hoffe mal, das ich das falsch verstanden habe. Herr Levy wurde am 17.11.1957 in Basel geboren (Quelle). Wie er ein Opfer sein soll, erschließt sich mir nicht.

Seine Ausführungen zum Thema "Was darf Satire?" haben mich erschüttert. Der Mann hat seinen Lebensunterhalt als Kabarettist verdient und ist in diesem Zusammenhang bestimmt nicht immer zärtlich mit den Leuten gewesen, über die er seine Witze gemacht hat. Aber wehe, das Thema kommt auf das Dritte Reich. Da hat Satire, wenn sie überhaupt erlaubt ist, Grauen und Betroffenheit zu erregen. Ich empfehle diese Lektüre. Fangen Sie am Besten von hinten an zu lesen, denn das Wichtigste steht in den letzten beiden Sätzen.
Wer jetzt in Mariefred, Schweden über den Friedhof geht, hört wahrscheinlich ein hochfrequentes Sirren. Das ist dann Kurt Tucholsky, der in seinem Grab rotiert.

Genausowenig erschließt sich mir der ganze Rest des Interviews, das man übrigens hier nachhören kann. Ich werde mal versuchen, das Ganze noch mal durchzuhören und das wirre Durcheinander von oben dann zu ordnen.

Ganz klar ist aber, daß das Interview ein Vorzeigekandidat für die Rubrik "Zum K*tzen" ist.

Heute im Radio kam ein Beitrag über die USA und ihren Versuch ein Volk, das sie überfallen haben mit Waffengewalt davon zu überzeugen, das Frieden die bessere Alternative ist. Richtig, ich meine den Krieg im Irak.

In der Meldung wurde verkündet, das die größte anzunehmende Fehlbesetzung G.W. Bush morgen seine neue Strategie im Irak bekannt geben wird.
Das Wörtchen "neue" verwirrt mich hier; setzt es doch voraus, das es schon mal eine gab. Na ja, vielleicht zählt "reingehen, plattmachen, abhauen" in Militärkreisen ja als Strategie. Ich kenn' mich da nicht so aus.

Da ich festgestellt habe, das es doch nicht so einfach ist, meine Meinung so niederzuschreiben, wie sie mir gerade im Kopf herumschwirrt, habe ich diese Rubrik in "Politisches" umbenannt.

Sobald sich etwas Routine bei der Schreiberei eingestellt hat, mag sich das ändern. Wer weiß.

Deswegen bleibt die Warnung durchaus aktuell.

Herrn Schäuble sag ich lieber nicht, was ich von ihm halte.

Da käme nichts Gutes bei rum.